9 viestiä aiheessa Cor1. Näytetään viestit 1 - 9.

Edellinen 1 Seuraava
reflection
reflection kirjoitti 18.10.2013 kello 20:34.

Useammallakin taholla "kielenopettaja" Cor1:n päivitykset (lisäyksiä ei juurikaan ole) herättävät hiukan ihmentystä. Hän päivittelee esim." työkalu"-kategorian kategoriaksi "työkalut". Päivittää myös kategorialuettelossa olevan yksikkömuodon usein monikkomuotoon. Tällainen "päivittely" ei juurikaan tietoa lisää. Olisi sanaston kanalta hyödyllisempää lisätä sanoja kuin ronkkianimiinsä päivityksioä edellä mainitulla tyylillä. Muidenkin ihmettelijöiden puolesta!

bajanisto
bajanisto kirjoitti 18.10.2013 kello 21:55.

On hyvä muistuttaa tämä asia taas kerran mieleen:

RipeThePooh kirjoitti toisessa viestiketjussa 29.10.2010 kello 19:43:

Tässä yhteydessä onkin hyvä mainita lisäksi - ennen kuin joku kerkii kysyä:

Ohjelmistopäivityksen yhteydessä 03.06.2008, syystä jota tunne en, eikä ylläpitokaan ole asiasta selvillä, poistui käännöksistä siihen asti lisätyt kategoriat kaikilta käyttäjiltä.
Siis että jos käännöksissäni ennen tuota päivämäärää puuttuu kategoriat, niin ne kyllä puuttuvat muiltakin.
Olen vähitellen koittanut niitä omalta osalta eteen tullessa lisätä. Hyvä jos joku muukin.
Tosiaan – ennen tuota mystistä päivämäärää lisätyistä/muokatuista sanoista puuttuvat kaikki kategoriat, niin minunkin laittamistani, joten korjattavaa kategorioitten osalta meillä kaikilla riittää varmastikin vielä paljon…

ERi
ERi vastasi bajaniston viestiin 18.10.2013 kello 23:34.

Bajanisto eksyi nyt vähän asiasta. Tietenkin kokonaan puuttuvia kategorioita on hyödyllistä lisäillä. Reflection taas herätteli keskustelua aivan toisesta aiheesta...

Kyllä minäkin olen ihmetellyt Cor1:n intoa tehdä pseudo-päivityksiä. Työkalu-kategoriaa vastaava muutos on ollut sairaus-sairaudet sanapari. Ei ole useimmiten tuonut mitään lisäarvoa ko sanojen käännöksiin.

Palvelun "viisaat" voisivat tosin antaa ohjeen, kumpi kategoriamuoto olisi parempi, yksikkö vai monikko. Jotenkin tuntuu, että monikkomuoto kattaa myös yksikkömuodon, joka siten voitaisiin poistaa

bajanisto
bajanisto vastasi ERin viestiin 19.10.2013 kello 10:07.

ERi kirjoitti:

Palvelun "viisaat" voisivat tosin antaa ohjeen, kumpi kategoriamuoto olisi parempi, yksikkö vai monikko. Jotenkin tuntuu, että monikkomuoto kattaa myös yksikkömuodon, joka siten voitaisiin poistaa
Noita palvelun ”viisaita” ei taida löytyä, mutta tuota yksikkö/monikko-asiaa olen itsekin mielessäni aina silloin tällöin pohtinut, ja uusimmissa kategorialisäyksissä monikkomuotoja suosinutkin eli omasta puolestani voisimme ihan hyvin siirtyä niitä käyttämään.

Yksikkömuodot (ja kaikki kummallisuudet, kuten esim. ”Ja”) jäänevät kuitenkin kummittelemaan kategorialistalle ainiaaksi (?)…

- - - - -

P.S.
Itse kyllä vahvasti epäilen sitä ajatusta, että joku tarkoituksella ”ronkkisi nimiinsä päivityksiä” saadakseen tilastot omalta osaltaan kauniimmiksi. Mutta jos näin on, sekin suotakoon…

Muuten, kannattaa lukaista Wikikirjastosta Viisautta wikin tekoon -artikkelisarja wikinteon periaatteista.

bajanisto
bajanisto kirjoitti 20.10.2013 kello 11:18.

Tutkailin vähän kategorialuetteloa liittyen aiheeseen – yksikkömuoto vaiko monikkomuoto. Monikkomuoto näyttää olevan vallitseva, joten pysykäämme siinä, jos sitä minulta kysytään. – Jotakin pientä parannettavaa vielä olisi (tai sitten ei) seuraavien kategorioiden osalta:

  • Australian murre || korvattava yhdellä tai kahdella kategorialla!
  • Esimerkki vs. Esimerkkilause
  • Harrasteet vs. Harrastukset
  • Huurahdus vs. Huurahdukset
  • J || typo, poistettava luettelosta!
  • Ja || poistettava sanoista ja luettelosta!
  • Julkinen liikenne || korvattava yhdellä kategorialla!
  • Kieli → Kielet
  • Koulu ja opiskelu || korvattava yhdellä tai kahdella kategorialla!
  • Liite || → Etuliite, Jälkiliite. Pitäisikö olla monikossa?
  • Lintu → Linnut
  • Luonto ja ympäristö || korvattava yhdellä tai kahdella kategorialla!
  • Perhe ja sukulaiset || korvattava yhdellä tai kahdella kategorialla!
  • Rumasana vs. Kirosana → ¿ Kirosanat ?
  • Ruokasieni → ¿ Ruokasienet ?
  • Sairaus → Sairaudet
  • Termi || varmaankin turha?
  • Työkalu → Työkalut
  • Vanhanaikainen termi || korvattava yhdellä kategorialla! → ¿ Vanhanaikainen ?
Tilanne ei näytä olevan niin sekava kuin oletin. Jätän yllä olevan pohdittavaksenne.

Juan
Juan vastasi bajaniston viestiin 20.10.2013 kello 12:48.

Hyvät ehdotukset.
Mutta ainoa mahdollisuus muuttaa kategorioita on kai se, että kaikki käyttäjät valitsevat
aina saman suositeltavan kategorian niin monta kertaa, että se jää luetteloon-
eikä milloinkaan valitse ei-toivottavaa.

Tosin eiväthän omituiset kategoriat silti häivy minnekään luettelosta.
Pitäisi siis aina muistaa, mikä olisi hyvä valinta.

Kunpa tällä sivustolla olisi ylläpitäjä, joka lukisi näitä keskusteluja
ja nyt poistaisi selvästi huonot kategoriat, kuten kolmesta sanasta muodostuvat yms.!

Hänelle olisi muutama muukin ylläpitotehtävä.

P.S. Kategoria "Termi" ei ole mielestäni turha. Käytän sitä silloin, kun jokin ilmaisu ei kuulu
selkeästi mihinkään sanaluokkaan, tai se on määritelty esim. espanjan ja suomen kielissä
kuuluvaksi eri sanaluokkiin- tms. hankalissa tilanteissa.

Juan
Juan vastasi Juanin viestiin 10.11.2013 kello 00:30.

Onko siinä mitään järkeä, että nimimerkki Cor1
korjailee päivittäin kymmeniä käännöksiä,
joissa ainoa virhe hänen mielestään on esim. kategoria "kangas",
jonka hän muuttaa kategoriaksi "tekstiilit"?

Vaikuttaa aivan älyttömältä ajanhukalta!
Olen muutaman kerran tarkistanut satunnaisesti n. 50 hänen "päivitystään",
joissa kaikissa oli ainoa "korjaus" kategorian
vaihtaminen hänen mielestään oikeammaksi.

Tuolla vauhdilla vähitellen kaikkien käännösten tekijänä tulee olemaan Cor1-
kielestä riippumatta!

tintsik
tintsik vastasi Juanin viestiin 10.11.2013 kello 21:24.

Toiveetkin saavat kyytiä

Juan
Juan vastasi tintsikin viestiin 10.11.2013 kello 23:37.

Mitä järkeä jonkun on käyttää aikaansa tutkiakseen toisten käännösten kategorioiden vivahteita
ja vaihtaa niitä mieleisikseen?

Oleellista kai on, että sanastossa on paljon hyviä ja oikeita käännöksiä.
Koska käännösvirheitä on paljon eri kielillä, niihin kannattaisi kiinnittää huomio,
eikä kategorioiden korjailemiseen.

Tällaisia järjettömiä "päivityksiä" alkaa olla jo satoja:

2. suomi pellavakangas
wiki: muokkaa poista
muokannut: Cor1, 08:07 09.11.2013
espanja lino {m}
Kategoria: Substantiivi Materiaalit Tekstiilit

1. suomi pellavakangas
wiki: palauta
muokannut: Juan, 21:13 07.06.2012
espanja lino {m}
Kategoria: Substantiivi Kankaat Materiaalit

Edellinen 1 Seuraava